Марадона: «Я фанат Путина»

И у нас и у себя дома орут!

Чего ему армяне сделали? Разве что громче евреев орут по ТВ, что Россия должна натянуть на кукан США...)))

Бардак 90-х породил национализм.

Претензии несправедливы, и "резать pycню" - это все равно "так было надо"? (с)
Ну почему сразу резать?! Я могу на примере своей республики рассказать как шел процесс при большевиках. Я уже рассказывал о русских учительницах в горных аулах. В городах строились промышленные предприятия, строились гидроэлектростанции. Основная масса городского населения были русские. Те кто приезжали с гор быстро вливались в этот конгломерат из ста национальностей и не выпячивали свою особенность. В 90-х позакрывались все заводы и начался отток русских, которые поехали в другие области России искать лучшую долю. Я ответственно заявляю, что никакого "резать русню" тут и в помине не было. Одинокие старушки доживали и доживают свой век и никто их не травит и не убивает за квартиры. Если какие-то проблемы. то есть комитет при правительстве, куда можно пожаловаться и там помогут. Что было плохого в том, что мы жили в мире и согласии? Чем мы виноваты, что центральная власть убила почти всю промышленность у нас и русские уехали? Вы постоянно возвращаетесь к Чечне. Это трагедия и чеченского народа. Кто виноват, что они оказались между молотом и наковальней? С одной стороны бандиты, с другой федералы. Да, народ своеобразный, но ведь жили в мире многие десятилетия, несмотря на то, что они не один раз пострадали от центра и при Сталине тоже. Вы хотите сказать, что среди чеченцев было больше всех предателей? Чушь собачья! Почему были выселены только крымские татары, ингуши и чеченцы? А Прибалтика или Западная Украина, где бандиты в лесах свирепствовали до 60-х годов? Почему их поголовно не выселили? С татарами Ельцин заигрывал и хитрый Шаймиев получил царские полномочия там. Но ведь он не силой отобрал полномочия у центра? Центр сказал берите сколько влезет, они и взяли. С 90-х элита там разжирела на сэкономленных налогах и начала наглеть. Так одерните, приведите в чувство. Не знаете как? А большевики знали как и не допускали такого наглежа...

Это Брестский слив "без аннексий и контрибуций" (с)
А кем воевать было? Надо было продолжать до победного конца и отдать немцам всю европейскую часть страны? Отдали. Потом забрали и еще немного прихватили...

Из прошлого Вашего поста
"Если бы не казахи под Ленинградом и узбеки под Москвой, нас бы не было!" Так, что ли? (с)
Победили бы и без них. Но разве нет у вас благодарности к людям другой национальности, которые умирали вместе с вами на поле боя и принимали ваши семьи у себя, делясь последним куском хлеба и отдавая лучшее место для сна гостям?

Полноте вам.Сталин всю эту еврейско-грузинскую верхушку перестрелял.Использовал и перестрелял,он ведь евреев мягко говоря не любил,а пользу стране при нем они принесли немалую.
"Русофобствующие армяне",а разве есть такие.Насколько мне известно именно на Россию всегда уповали армяне и продолжают это делать.Ведь политика этой бывшей республики абсолютно не поменялась после развала страны в 1991 году.Они окружены такими "друзьями"...

Преступления большевиков против русских я уже расписал вдоль и поперек. Это Брестский слив "без аннексий и контрибуций", это государственный переворот путем нападения на единственный на тот момент легитимный орган власти, это уничтожение среднего класса, это политические репрессии, это раздербанивание страны на отдельные анклавы с нарративом "поставить русских в неравное положение", это этноцид десятков миллионов русских малорусов и белорусов путем прививания им нерусской идентичности, это, в конце концов, разрушение русской государственности. По меньшей мере, выглядят нелепыми ваши попытки охарактеризовать перечисление этих деяний как "кричать про русскость, будучи нерусским" и самому в то же время активно поддерживать русофобствовавших грузино-армяно-евреев, кои в большевистской верхушке были представлены в соотношении минимум 8 к 2. Я свою родословную, если что, знаю достаточно глубоко, только будь я даже хоть "наполовину португальцем", что это меняет? Претензии несправедливы, и "резать pycню" - это все равно "так было надо"?

Не будем.) Я ведь утрирую и вы это прекрасно понимаете.) А насчет того,чтобы троллить - святое.))) Нет,нет,а периодически себе позволяю.Порой бывают переборы,что тут греха таить.

Ну вот еще. Давайте теперь обвиним во всем Rechter-а? ))))

Так или иначе,но его политика действует на дестабилизацию внутренних отношений в России.

Не согласен. Я у него не вижу призывов загеноцидить непослушных. Но и понять что именно он предлагает никак не могу. Поэтому и повторяю из раза в раз свой вопрос, согласится ли он стать в конце концов англичанином...)

Любить свой народ не ненавидя при этом другой - очень высокое качество. (с)
Я и в футболе придерживаюсь того же принципа. Болей за своих, но не оскорбляй других. Если только не троллю кого-то и не предлагаю переселиться в ФНЛ их клубам...)

Любить свой народ не ненавидя при этом другой - очень высокое качество.Нельзя любить свой народ,унижая других. Просто нужно грамотно дифференцировать и не сталкивать народы между собой,а любители стравить наши народы в Вашингтоне давно этим занимаются. Так или иначе,но наш собеседник действует им на руку.

Я все жду его ответа, согласится ли он стать англичанином в конце концов, если в едином государстве землян русские останутся единственные в значительном меньшинстве. Он вроде отвечает, но я никак не могу понять его ответы к великому стыду...)

И я о том!!!!!!!!!!!!!! ))) Именно,так ведь часто бывает,что кричат о "России для русских" представители другого народа.)
Вы знаете,у меня тоже наш собеседник вызывает симпатию.Жаль,что такие мозги направлены не туда.

Имеющий в кармане мускус не кричит об этом, ибо запах мускуса выдает себя сам! (с) Восточная пословица...
Не хочу обидеть нашего оппонента, так как он у меня лично за это время общения вызывает только симпатию, хотя и не соглашается со мной ни в чем. Но темой Русскости обычно бывают одержимы не совсем русские по происхождению товарищи. К примеру, тот же Жириновский, сын юриста. Вообще, по-моему мнению, о Русскости любят рассуждать именно сыновья юристов )))...

А как Вы собираетесь менять прошивку вашему оппоненту? Лагеря какие-то специальные трудовые или достаточно битой по темечку? У меня практический интерес к этому вопросу. Я то себя считаю лояльным нерусским, с некоторыми правда заскоками. А вдруг смотрящий за русскостью решит, что я не совсем проникся Русской идеей? Я же должен знать, что меня ожидает? )))...

Как часто бывает,о своей русскости кричат люди,которые очень далеки от этого.В вашем случае.
Я вас не понимаю,что вас не устраивает в большевиках? То,что они страну восстановили и не дали её развалиться в 1917 году?
Очень некрасив комплекс "маленькой обиженной нации",когда он находится внутри великоросса.Это опять в вашем случае.Вы знаете,я человек самодостаточный и стараюсь видеть во всех народах лучшее,а что касается "прошивок",так это полные глупости.Это из той же серии "теоретиков быта для русского народа".

Как мы выяснили в ходе беседы, русское происхождение вовсе не означает, что в вашей голове будет русская "прошивка" (вот в вашем случае "прошивка" многонациональная, русофобская, советская). Равно как и нерусское происхождение совершенно не является препятствием для лояльности русским (а не антирусским, прикрытым многонационально-друждбонародными) интересам.

Вы правда считаете, что можете поделиться со мной какой-то новой информацией касаемо русской колонизационной политики, или это так, от эмоций? (с)
Я разве написал, что то про Ваши пробелы? Кажется понятно, что я имел в виду то, что я раньше как-то не читал про это восстание...

я был бы не прочь, чтобы этим языком стал не английский, а русский, но для этого нужно русское национальное государство здесь и сейчас.(с)
Ну что Вы как Михаил Сергеевич!? )
Ответьте да или нет. Вы согласны стать англичанином, если русские останутся в будущем в глубоком меньшинстве?

Вы не задумывались, что проявления радикального этнонационализма в России - всего лишь эхо событий в "солнечных республиках" после распада СССР? (с)
Нет, не задумывался. Потому что с термином ЛКН в СМИ я столкнулся задолго до появления скинхедов. За несколько лет каквказцы из самых завидных женихов упали в рейтинге ниже негров. А уже потом пошли всякие движения типа скинхедов и прочих. Только не доказывайте мне, что страдания русского народа в бывших республиках СССР сподвигло продвинутую молодежь на такую форму протеста. Если взглянуть на эти бритоголовые лица (стараюсь быть культурным и не пишу морды-лица) не отягощенные интеллектом, то совершенно ясно, что они не имеют в основной своей массе понятия где находилась Киргизия или Таджикистан...

Все же маленький нацмен внутри вас периодически дает о себе знать )хс)
Маленький нацмен от маленькой нации менее опасен, чем такой же нацмен от большой ))...

Почему же вас так цепляет "Россия для русских и по-русски", когда уже давно де-факто Чечня для чеченцев, Киргизия для киргизов и Татарстан для татар? (с)
А где Вы заметили, что меня не цепляет и другая сторона? Мне кажется я достаточно высказался и на тему местечкового национализма...

Отчего же,я тоже переживаю за русский народ.Я сам русский человек,но это не мешает мне быть советским человеком.

Ислам идет как противовес развращенной Европе.Да,либо одумаются,либо их очень сильно побьют.

Нет, мои знакомые не ортодоксы. Ортодоксы бы меня побили...)
Вы думаете Ислам это прививка от бешенства современной Европе? Либо одумаются, либо их железной рукой приведут в светлое будущее? Я всегда считал, что Христианство и Коммунистическое учение имеют много общего. Думаете Ислам тоже взял что то от большевиков? )

"И где это народ всемогущий был, когда в 1991-м году три пьяницы развалили СССР." Народ выстроился в очередь за теплыми бургерами в Макдак, потому что наелся серых макарон и наслушался рассказов про "скорую победу социализма". Это тоже, кстати, очень показательный момент насчет "в обоих случаях всему виной предательство элит". Да, предательство элит действительно сыграло ключевую роль, но есть и различия: Россия, ослабленная мировой войной, 4 года погибала насильственной смертью в то время как запрограммированный на демонтаж Совок закончился, как вы сами же сказали, встречей трех пьяниц.

"И это было.Кроме того за лояльность чеченцам к советской власти пообещали не вмешиваться,когда они начали истреблять семьи терских казаков,а латыши за обещанную независимость по праву считались костяком большевистской армии."

Ну вот это и есть наилучшее подтверждение русофобской направленности политики большевиков. Я, конечно, не считаю, что в политике есть место морали, но когда кто-то руководствуется принципом "ради мировой революции - режь pycню!", то мое к нему отношение может быть исключительно симметричным - сколько раз коммуниста увидишь, столько раз его ударь. Потому что "резать pycню" я не считаю уместным и правильным ни ради каких целей, а вы считаете иначе. Потому что я - русский человек, а вы - советский.

"Общеземлянство" и "особая Россия".
1. Во-первых, предмет вопроса - событие, которое произойдет (а оно точно произойдет) не через одно столетие, в пост-национальную эпоху, когда такие вещи как национальные государства, национальные интересы и национальная культура станут попросту неактуальны. И во-вторых, раз уж вас так занимает вопрос языка в социуме "общеземлянства", я был бы не прочь, чтобы этим языком стал не английский, а русский, но для этого нужно русское национальное государство здесь и сейчас.
2. Не надо передергивать. Никто ничего не "должен". Я написал "По моему мнению, иудей или католик в силу своих личных взглядов и убеждений вряд ли смогут стать лояльными русским интересам", а не "надо запретить русским исповедовать католицизм".
3. Что делать с мусульманами? Ничего.
Я, разумеется, понимаю, на какой параллели вы настаиваете, но мы по разному подходим к целеполаганию. Вы хотите, чтобы я рассуждал на тему "коварный Запад против духовной Россиюшки, что делать?", а я говорю "Россия сама должна возглавить собирательный Запад".

"Восполнять пробелы в Истории". Вы правда считаете, что можете поделиться со мной какой-то новой информацией касаемо русской колонизационной политики, или это так, от эмоций? Все, что сделали "глупые цари", это дали добро казакам на заселение обозначенных территорий. Что сделали "мудрые коммунисты", так это распропагандировали местных на бойню. По-моему, оправдания типа "а нечего было занимать земли кочевников" в контексте ваших же переживаний о судьбе североамериканских индейцев - это какой-то дуализм мышления. Киргизам повезло, что на нашем месте не оказались англичане, киргизы нас за это порезали. И не надо все валить на "происки элит". Вот показательный пример - когда в 1995 Басаев захватывал Буденновск, город за двое суток до теракта покинула вся чеченская диаспора, и НИ ОДНА мpaзь не удосужилась хотя бы поинтересоваться в местном ОВД, с чего бы их сородичи посоветовали им слинять. Тоже элиты виноваты?

"Спросите у казахов, которые гибли под Ленинградом или узбеков, которые гибли под Москвой." Угу. "Если бы не казахи под Ленинградом и узбеки под Москвой, нас бы не было!" Так, что ли? Как же это, интересно, Наполеона одолели без Казахской и Узбекской ССР в составе страны?

"При царях было так же. Единственные, кто отдавал должное Русскому народу, были большевики." А вот тут я уже начал немного хохотать. При царях было ликвидировано крепостничество, и учреждена Госдума. При большевиках крепостничество было восстановлено в виде колхозов, а все институты делегирования власти сползли в однопартийность. Этого достаточно.

Ну и еще. Разница между Троцким и Сталиным - это сказ про то, как "душила жабу гадюка".

"Вы так же относитесь и к войне 1812 года?" Нет. Я не плаваю в военных вопросах и понимаю разницу между стратегическим отступлением после тяжелейшего сражения и банальным провалом на ключевых линиях фронта. И да, я вовсе не утверждаю, что будь на месте Александра I другой монарх, мы бы проиграли. Вы же победу во Второй мировой делаете исключительно достижением одного горского налетчика.

"Борцы за чистоту русской расы". Вы можете привести еще хоть сто примеров, как "скинхеды убили таджикскую девочку и съели чеченского мальчика", но речь-то о другом. Вы не задумывались, что проявления радикального этнонационализма в России - всего лишь эхо событий в "солнечных республиках" после распада СССР? А зря не задумывались. Почему же вас так цепляет "Россия для русских и по-русски", когда уже давно де-факто Чечня для чеченцев, Киргизия для киргизов и Татарстан для татар? Все же маленький нацмен внутри вас периодически дает о себе знать ))

Насчет Европы. Вообще, мигрантов туда начали завозить лишь с одной целью - занять ими низшие социальные слои. Хороший пример - Германия, когда сначала немцы делали упор на балканских славян, но после того, как выяснилось, что Иван Станкович буквально за одно поколение превращается в Йохана Штанковитца, лавочку оперативно свернули и переключились на слабо поддающихся ассимиляции турко-негро-арабов. Но это послевоенная миграционная политика. В дальнейшем вектор сместился совсем в другую сторону.

Всегда,вначале революции у ее истоков стоят идеалисты,потом ее свершают фанатики и только потом на их смену приходят люди прагматичные.

Я вам больше скажу. Форма ислама,которая надвигается в Европу - закономерный процесс.Это ответ на однополые браки,это если хотите химиотерапия для больного онкологией,когда данная процедура наносит ущерб всему организму,чтобы он в конце концов выздоровел.Природа не терпит издевательств,природа человека не терпит издевательств. Парижский епископ недавно заявил: "что французов надо заново крестить"!
Что касается ваших знакомых - возможно это люди очень ортодоксальных убеждений.Я так понял.

С моральной точки зрения это выглядело не очень конечно. Ну, а что оставалось делать? Ради достижения своих целей иногда наверно можно в государственном строительстве и отойти временно от норм морали, если другое приведет к поражению...
Беспризорники. Так наш оппонент заявит, что большевики их сами и наплодили, развязав гражданскую войну. Получается даже в развязывании гражданской войны виновата исключительно одна сторона. Никто почему-то не ставит вопроса о той стороне и не говорит, что она могла бы признать свое поражение, чтобы избежать не нужных жертв. А ведь справились с этой проблемой большевики! Почему в Англии стоит памятник Кромвелю? Почему во Франции стоит памятник Робеспьеру? А у нас, то одни сносят других, то другие, с не меньшим азартом сносят первых...(

Они должны находиться дома,работая и получая за это деньги,как это было в Советском Союзе! (c)
Верно. Именно для этого были придуманы колхозы-совхозы, а так же заводы гиганты даже военного назначения были обязаны открывать цеха даже в высокогорных селениях. Уверен, что качество их продукции наверно оставляло желать лучшего, да и сами заводы не горели желанием открывать им не нужные филиалы. Но так население держалось на местах, а не разбредалось по стране, часто подпитывая криминальную среду. Но либералы решили, что это было не эффективно и убыточно. А кто подсчитал убытки от сегодняшнего положения с мигрантами внутренними и внешними? Может поэтому СССР и справлялся значительно меньшим количеством силовых структур и держал ситуацию под контролем? А сейчас что? Даже пример последнего теракта в Питере. Человек мотался пару лет не известно где и никого это не беспокоило. Только после теракта начали интересоваться что же он делал в Турции два года. И у него было гражданство России между прочим. И дали же как-то без напряг киргизу, в то время как этнические русские переселенцы не могли его получить десятками лет. Если такой бардак, значит он кому-то нужен? Простым гражданам нет. А кому тогда? Я вовсе не за то, чтобы каждого мигранта записывать в террористы. Но ведь должен кто-то интересоваться на что он живет в крупных городах хотя бы, к кому приехал? Хотя, питерский террорист вроде легально работал. Но есть же наверно какие-то методы, чтобы можно было заранее отсеивать сомнительных товарищей и не сильно напрягать при этом добропорядочных? Почему десятки человек зарегистрированы и живут в одной квартире, например? Есть же санитарные нормы в конце концов, даже если они все ангелочки?
Мне кажется, что взаимное проникновение культур и ассимиляция - это неизбежные процессы. Но государство не должно быть при этом сторонним наблюдателем, а должно регулировать и направлять эти процессы...
У меня недавно вышел спор с моими товарищами, они верующие. Речь шла о запрете хиджабов в некоторых европейских странах и о разрешении однополых браков. Сложный вопрос. А те страны, которые влезали в эти страны, преимущественно мусульманские, свергали их правителей, пусть и негодяев, не знали, что начнутся эти проблемы? Я заметил, что не надо ехать туда, где законы вам не нравятся и нельзя навязывать свои взгляды местным жителям. А они ссылаются на демократию, которая гарантирует свободу вероисповедания. Вот что им возразить в самом деле? Получается хиджабы нельзя, а крепкая мужская дружба приветствуется, хотя так же противоречит канонам Христианства...)

Потомки русских эмигрантов во Франции сохранили гораздо более чистый русский язык,нежели многие русские,которые проживают на территории нынешней России.
Мы очень много говорим глубокомысленными фразами,а ведь все гораздо проще - "Дружба народов надежный оплот!". )Просто этому направлению нельзя расслабляться,а нужно постоянно совершенствоваться,учитывая как много врагов у него и простой подобен смерти!!! Один раз уже получили.Я совершенно согласен,что ментальность наций никто,никогда не отменит,но учитывая общие задачи и цели перед,которыми стоит человечество выход один - объединение,а не наоборот! Я понимаю,что власть предержащим выгодна грызня между народами,иначе откуда взяться бесконтрольной массе мигрантов на территории России! Они должны находиться дома,работая и получая за это деньги,как это было в Советском Союзе!

Они растворятся, если им дадут это сделать. Проблема ассимиляции мигрантов на самом деле гораздо глубже. С одной стороны они живут диаспорами, так как кругом к ним отношение весьма враждебное и жить обособленно элементарно страшно. С другой стороны их толкает к обособленности их многочисленность, когда они начинают считать, что им незачем менять свой жизненный уклад, к которому они привыкли у себя. Вот такой получается компот. Я бы задал вопрос властям, а зачем столько мигрантов, если только официальная безработица в стране 5-6 процентов? Но кто мне или Вам ответит на этот вопрос? В Европе так же проблемы с мигрантами, а они их все ввозят и ввозят. Зачем они, если с ними столько проблем? А затем, чтобы местные слишком не задирали нос и не начинали требовать достойной оплаты за свой труд. А то, что это ведет к росту уличной преступности, ведь не все мигранты устраиваются на работу, а многие и не за этим приехали, власти не волнует. Они то, в отличие от простых жителей, с мигрантами не сталкиваются. Получается старик Маркс был не так уж и неправ, когда писал, что нет такого преступления, на которое бы не пошел Капитал ради прибыли. То есть, опять, к великой досаде нашего оппонента, мы приходим к выводу, что и этот вопрос по-человечески может решить только социалистическое государство...)
И все-таки, процесс ассимиляции среди мигрантов неизбежен, это понятно. В частности, если говорить о русской эмиграции. Им наверно легче ассимилироваться, так как внешне они не сильно отличаются от коренного населения европейских стран, хотя наверно есть и те, кто отличается. И в повседневной жизни им русский язык как-бы без надобности. Но как бывает приятно, даже мне, не русскому, когда я вижу семьи эмигрантов времен революции, где в семьях сохранили общение на русском языке и они себя считают русскими.